Перейти к публикации
-=LP=-

казино форум ThePOGG.com закрывает Службу разрешения споров в Великобритании

Рекомендованные сообщения

-=LP=-

На сайте известной организации ThePOGG.com было опубликовано сообщение о том, что она прекращает деятельность в Великобритании. Теперь британские игроки не могут рассчитывать на помощь компании в посредничестве при решении споров с казино. 
Далее приводится текст заявления официального представителя ThePOGG с незначительными сокращениями. 
***
С тяжелым сердцем и после долгого и тщательного обдумывания ThePOGG.com должен сообщить, что мы уведомляем UKGC об отказе выступать в роли Альтернативной службы разрешения споров (ADR) для регулирующего органа Великобритании. Решение вступит в силу с конца июня 2017 года.
Это решение было принято после многих месяцев общения с UKGC в отношении рассмотрения жалоб, связанных с мошенничеством и работой нескольких учетных записей под ненастоящими именами. Мы решительно не согласны с политикой, которую UKGC проводит в этом отношении, и не считаем, что с чистой совестью можем обеспечить соблюдение правил.
По нашему мнению, нынешние ожидания в отношении ADR, вероятно, приведут к тому, что операторы будут гораздо менее охотно участвовать в открытом диалоге в отношении жалоб, связанных с мошенничеством, что научит тех, кто занимается незаконной практикой, как избежать обнаружения в будущем. В конечном счете, все это приведет к тому, что истинные потребители получат более слабые бонусные условия.
Нынешняя позиция UKGC заключается в том, что во всех случаях жалоб ADR должна делиться всеми доказательствами, которые вносят вклад в вердикт, с обеими сторонами, для соответствия основной цели Игорного акта 2005 года:

…обеспечение того, чтобы азартные игры проводились честным и открытым способом.

Хотя в целом ThePOGG.com поддерживает и одобряет эту политику, когда спор связан с деятельностью истца, что также незаконно, мы считаем, что эта политика наносит ущерб как подлинным потребителям и отрасли в целом, так и конфликтует с Игорным актом 2005 года:

…предотвращение азартных игр как источника преступности или беспорядка, связи с преступностью или беспорядком или использование для поддержки преступности.

Чтобы детализировать проблемы с документом, которые привели к тому, что документ был отклонен, или объяснить заявителю, каким образом было установлено, что они вовлечены в работу с несколькими учетными записями, следует дать четкий план действий относительно того, как избегать обнаружения в будущем. Это тот исход, который все ответственные стороны должны стремиться предотвратить.

UKGC Alternative Dispute Resolution service
Мы понимаем и ценим, что позиция UKGC соответствует наилучшим намерениям и стремится обеспечить службу управления жалобами, справедливую для всех сторон. Без каких-либо вопросов или колебаний мы приветствуем эти усилия, поскольку признаем, что индустрия азартных онлайн игр остро нуждается в большем количестве органов, работающих над обеспечением справедливого отношения к игрокам. Однако, по нашему мнению, эта политика не достигает цели.
Подобный вид деятельности наносит ущерб всем сторонам в отрасли, кроме тех, кто действует с нарушением условий и в большинстве случаев незаконно:

  • Операторы несут финансовые потери из-за большого количества счетов игроков, претендующих на бонусы, на которые они не имеют права.
  • Регуляторы и посредники тратят значительное количество времени на расследование жалоб, когда заявитель знает, что они нарушили условия и сроки, но стараются запугать операторов для того, чтобы он выплатили остаток задолженности на счету, который им не принадлежит.
  • Настоящие игроки получают рекламные предложения более низкого качества, поскольку операторы вводят все более и более невыгодные условия, чтобы предотвратить создание множества счетов и предотвратить потери, которые происходят, когда целые группы участвуют в этом виде деятельности. Это приводит к тому, что реальных игроков ловят за нарушение условий, которые они просто не полностью прочитали.

ADR служит альтернативой гражданскому судопроизводству. UKGC считает, что в случае гражданского суда обеим сторонам будут даны полные аргументы и обоснования для вынесения решения, и поэтому ADR должны придерживаться тех же стандартов. Однако широко известно, что ADR не является подходящим форматом для рассмотрения всех случаев. Рабочая группа по коммерческим судам в ADR заявила:

Рабочая группа считает, что в рамках работы Коммерческого суда есть много случаев, которые не поддаются процедурам ADR. Наиболее очевидный вывод заключается в том, что стороны желают, чтобы суд определил вопросы права, которые могут быть важны для будущих коммерческих отношений сторон в рамках действующего долгосрочного контракта. Существуют также проблемы, которые связаны с обвинениями в мошенничестве или других коммерчески порицаемых действиях против отдельного лица или группы лиц, которые, скорее всего, не могут быть успешным посредником.

Вышеприведенное заявление кажется уникальным и конкретным образом связано с решением относительно того, должны ли одобренная UKGC служба ADR принимать решения по делам, в которых оператор может представить существенные доказательства, указывающие на то, что заявитель занимается мошенничеством. По нашему мнению, это дело должно быть отложено до суда, чтобы не требовать от ADR распространения информации, которая предположительно могла бы использоваться для содействия дальнейшей мошеннической деятельности.
Мнение Commercial Courts Working Party по ADR разделяется другими экспертами и властями в отношении применения ADR в качестве альтернативы судебному разбирательству.
Поскольку процесс ADR не исключает, что заявитель использовал свои законные права для рассмотрения дела гражданским судом. Приговор ADR не является окончательным. В этом случае, разрешая ADR принимать разумные меры для выполнения основной цели Игорного Акта 2005 года: «предотвращение азартных игр как источника преступности или беспорядка, связи с преступностью или беспорядком или использование для поддержки преступности» будет препятствовать просвещению ADR тех, кто, вероятнее всего, будет вовлечен в преступление. 
Вероятность того, что стороны, фактически вовлеченные в преступную деятельность, готовы отдать свое дело в суд, значительно уменьшается по сравнению с вероятностью того, что они будут пытаться манипулировать системой ADR.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Eletto

Какино не выгодны сайты вскрывающие их кидки...

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×